This page may take a moment to load
Click Here to load a separate PDF file
Explanatory Statements for the November 5th, 2013
Constitutional Amendment Election
Proposition Number 1 (H.J.R. 62)
“The constitutional amendment authorizing the legislature to provide for an exemption from ad valorem taxation of all or part of the market value of the residence homestead of the surviving spouse of a member of the armed services of the United States who is killed in action.” FOR/AGAINST
HJR 62 proposes a constitutional amendment to authorize the legislature to provide by statute for an exemption from ad valorem taxation of all or part of the market value of the residence homestead of the surviving spouse of a member of the United States armed services who is killed in action, as long as the surviving spouse has not remarried. An eligible spouse who later qualifies a different property as the surviving spouse’s residence homestead could be authorized by statute to receive an exemption from ad valorem taxation in the same amount received for the first qualifying homestead during the last year in which the surviving spouse received the exemption.
Proposition Number 2 (H.J.R. 79)
“The constitutional amendment eliminating an obsolete requirement for a State Medical Education Board and a State Medical Education Fund, neither of which is operational.” FOR/AGAINST
HJR 79 proposes a constitutional amendment to repeal the constitutional provision requiring the creation of a State Medical Education Board and a State Medical Education Fund, neither of which is in operation. No new loans have been made from the fund by the board in more than 25 years, and the board currently has no appointees and receives no program funding.
Proposition Number 3 (H.J.R. 133)
“The constitutional amendment to authorize a political subdivision of this state to extend the number of days that aircraft parts that are exempt from ad valorem taxation due to their location in this state for a temporary period may be located in this state for purposes of qualifying for the tax exemption.” FOR/AGAINST
HJR 133 would authorize local political subdivisions to extend the length of time that aircraft parts could remain temporarily in this state before being subject to ad valorem taxation. Under current law, merchandise, wares, and goods (including aircraft parts) may remain in this state temporarily for up to 175 days before being subject to ad valorem taxation; the proposed amendment would permit taxing entities to extend the exemption up to 730 days after the date that a person acquired or imported aircraft parts in the state.
Proposition Number 4 (H.J.R. 24)
“The constitutional amendment authorizing the legislature to provide for an exemption from ad valorem taxation of part of the market value of the residence homestead of a partially disabled veteran or the surviving spouse of a partially disabled veteran if the residence homestead was donated to the disabled veteran by a charitable organization.” FOR/AGAINST
HJR 24 proposes a constitutional amendment that would allow the legislature to provide for an exemption from ad valorem taxation of part of the market value of the residence homestead of a partially disabled veteran or the surviving spouse of a partially disabled veteran if the residence homestead was donated to the disabled veteran at no cost to the veteran by a charitable organization.
Proposition Number 5 (S.J.R. 18)
“The constitutional amendment to authorize the making of a reverse mortgage loan for the purchase of homestead property and to amend lender disclosures and other requirements in connection with a reverse mortgage loan.” FOR/AGAINST
SJR 18 would amend the definition of “reverse mortgage” to authorize the making of reverse mortgage loans for the purchase of homestead property in addition to the current legal uses of those loans, and would give lenders recourse against borrowers who fail to timely occupy the homestead properties purchased with such loans. SJR 18 would also add to the definition of “reverse mortgage” an extension of credit that is not closed before the 12th day after the lender provides to the prospective borrower a written notice summarizing risks and conditions of a reverse mortgage. The language of the required notice is prescribed in the resolution.
Proposition Number 6 (S.J.R. 1)
“The constitutional amendment providing for the creation of the State Water Implementation Fund for Texas and the State Water Implementation Revenue Fund for Texas to assist in the financing of priority projects in the state water plan to ensure the availability of adequate water resources.” FOR/AGAINST
SJR 1 would create the State Water Implementation Fund as a special fund inside the state treasury and outside the General Revenue Fund. Money in the fund would be administered by the Texas Water Development Board (TWDB) and would be used to implement the state water plan, as adopted by general law, by TWDB.
Proposition Number 7 (H.J.R. 87)
“The constitutional amendment authorizing a home-rule municipality to provide in its charter the procedure to fill a vacancy on its governing body for which the unexpired term is 12 months or less.” FOR/AGAINST
HJR 87 proposes a constitutional amendment to allow home-rule municipalities to adopt charter provisions authorizing the filling of vacancies in the governing body by appointment, but only when the remainder of the vacant term is less than 12 months. Under current law, municipal voters may adopt terms of office for municipal officers longer than two years, but upon approving longer terms of office, any resulting vacancies in office must be filled by special election. The proposed amendment would provide an option for home-rule municipalities to fill short-term vacancies through appointment.
Proposition Number 8 (H.J.R. 147 and S.J.R. 54)
“The constitutional amendment repealing Section 7, Article IX, Texas Constitution, which relates to the creation of a hospital district in Hidalgo County.” FOR/AGAINST
HJR 147 would repeal the Texas Constitution’s maximum tax rate for a Hidalgo County hospital district; the maximum rate is currently set at 10 cents per $100 valuation. This rate is lower than the maximum tax rate allowable for hospital districts in all other counties in the State (75 cents per $100 valuation). The repeal of the constitutional cap would authorize hospital district tax rates in Hidalgo County equal to the hospital district tax rate laws applicable to all other Texas counties.
Proposition Number 9 (S.J.R. 42)
“The constitutional amendment relating to expanding the types of sanctions that may be assessed against a judge or justice following a formal proceeding instituted by the State Commission on Judicial Conduct.” FOR/AGAINST
SJR 42 would expand the potential sanctions that the State Commission on Judicial Conduct can issue following a formal proceeding. This constitutional amendment would allow the Commission to issue an order of public admonition, warning, reprimand, or a requirement to obtain additional training or education in addition to the Commission’s current authority to issue a public censure or recommend removal or retirement of a judge.
Declaraciones Interpretativas para la Elección de Enmiendas Constitucionales del 5 de Noviembre de 2013
Propuesta Número 1 (H.J.R. 62)
“La enmienda constitucional que autoriza a la legislatura para proporcionar una exención de impuestos ad valorem de todo o parte del valor de mercado de la vivienda residencial del cónyuge superviviente de un miembro de las fuerzas armadas de Estados Unidos que haya muerto en servicio.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Congreso (HJR – por sus siglas en inglés) No. 62 propone una enmienda constitucional para autorizar a la legislatura para proporcionar por ley una exención de impuestos ad valorem de todo o parte del valor de mercado de la vivienda residencial del cónyuge superviviente de un miembro de las fuerzas armadas de Estados Unidos que haya muerto en servicio, siempre y cuando el cónyuge superviviente no haya contraído nuevo matrimonio. Un cónyuge elegible que posteriormente califique una propiedad diferente como la vivienda residencial del cónyuge superviviente podría ser autorizado por ley a recibir una exención de impuestos ad valorem por el mismo monto recibido por la primera vivienda calificada durante el último año en el que el cónyuge superviviente hubiese recibido la exención.
Propuesta Número 2 (H.J.R. 79)
“La enmienda constitucional que elimina el requisito obsoleto de una Junta Estatal de Educación Médica y un Fondo Estatal de Educación Médica, ninguno de los cuales está en funcionamiento.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Congreso No. 79 propone una enmienda constitucional para derogar la disposición constitucional que ordena la creación de una Junta Estatal de Educación Médica y un Fondo Estatal de Educación Médica, ninguno de los cuales está en funcionamiento. No se han hecho nuevos préstamos del fondo por parte de la junta en más de veinticinco años, y la junta actualmente no tiene personas designadas ni recibe fondos del programa.
Propuesta Número 3 (H.J.R. 133)
“La enmienda constitucional para autorizar a una subdivisión política de este estado a extender la cantidad de días que las partes de aviones que están exentas de impuestos ad valorem debido a su ubicación en este estado por un período temporal podrán ubicarse en este estado para el propósito de calificar para la exención de impuestos.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Congreso No. 133 autorizaría a las subdivisiones políticas locales a extender el tiempo que las partes de un avión podrían permanecer temporalmente en este estado antes de estar sujetas a impuestos ad valorem. Bajo la ley actual, los productos, las mercancías y los bienes (incluyendo las partes de aviones) podrán permanecer en este estado temporalmente hasta un máximo de 175 días antes de estar sujetos a los impuestos ad valorem. La enmienda propuesta permitiría a las entidades recaudadoras de impuestos extender la exención hasta 730 días después de la fecha en la que la persona hubiese adquirido o importado las partes de aviones dentro del estado.
Propuesta Número 4 (H.J.R. 24)
“La enmienda constitucional que autoriza a la legislatura a establecer una exención de impuestos ad valorem de una parte del valor de mercado de la vivienda residencial de un veterano parcialmente discapacitado o del cónyuge superviviente de un veterano parcialmente discapacitado si la vivienda residencial hubiese sido donada al veterano discapacitado por una organización de beneficencia.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Congreso No. 24 propone una enmienda constitucional que permitiría a la legislatura establecer una exención de impuestos ad valorem de una parte del valor de mercado de la vivienda residencial de un veterano parcialmente discapacitado o del cónyuge superviviente de un veterano parcialmente discapacitado, si la vivienda residencial fue donada por una organización de beneficencia sin costo alguno al veterano discapacitado.
Propuesta Número 5 (S.J.R. 18)
“La enmienda constitucional para autorizar préstamos de hipoteca inversa con el objeto de comprar propiedades para vivienda, y para enmendar las divulgaciones del prestamista y otros requisitos relacionados con un préstamo de hipoteca inversa.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Senado (SJR – por sus siglas en inglés) No. 18 enmendaría la definición de “hipoteca inversa” para autorizar préstamos de hipoteca inversa para la compra de propiedades para vivienda, además de los usos legales actuales de esos préstamos y daría a los prestamistas un recurso contra los prestatarios que no ocupen oportunamente las propiedades para vivienda compradas con esos préstamos. Además, la Resolución No. 18 agregaría a la definición de “hipoteca inversa” una extensión de crédito que no se cierre antes de los 12 días después de que el prestamista le haya proporcionado al posible prestatario un aviso por escrito que resuma los riesgos y las condiciones de una hipoteca inversa. El lenguaje que deberá usarse en el aviso requerido está estipulado en la resolución.
Propuesta Número 6 (S.J.R. 1)
“La enmienda constitucional que establece la creación del Fondo Estatal de Implementación del Agua para Texas y del Fondo Estatal de Ingresos de Implementación del Agua para Texas (SWIRF – por sus siglas en inglés) para asistir en el financiamiento de proyectos prioritarios en el plan estatal de agua para asegurar la disponibilidad de recursos de agua adecuados.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Senado No. 1 crearía el Fondo Estatal de Implementación del Agua (SWIF – por sus siglas en inglés) como un fondo especial dentro del tesoro estatal y fuera del Fondo General de Ingresos (GRF – por sus siglas en inglés). El dinero del fondo sería administrado por la Junta de Desarrollo del Agua en Texas (TWDB – por sus siglas en inglés) y sería usado para implementar el plan estatal de agua, tal como fue adoptado por ley general, por la Junta de Desarrollo del Agua en Texas.
Propuesta Número 7 (H.J.R. 87)
“La enmienda constitucional que autoriza a las municipalidades autónomas a establecer en sus estatutos el procedimiento para cubrir una vacante en su organismo gubernamental cuyo término no completado sea de 12 meses o menor.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Congreso No. 87 propone una enmienda constitucional para permitir a las municipalidades autónomas adoptar disposiciones en sus estatutos que las autoricen a llenar las vacantes en el organismo gubernamental por medio de nombramientos, pero solamente cuando el período restante de la vacante fuese inferior a doce meses. Bajo la ley actual, los votantes municipales podrán adoptar los términos del cargo para los funcionarios municipales que excedan de dos años, pero al aprobarse términos del cargo más largos, cualquier vacante del cargo resultante debe ser cubierta por medio de una elección especial. La enmienda propuesta proporcionaría la opción a las municipalidades autónomas de llenar las vacantes de corto plazo a través de nombramientos.
Propuesta Número 8 (H.J.R. 147 y S.J.R. 54)
“La enmienda constitucional que deroga la sección 7 del artículo IX de la Constitución de Texas, que se relaciona con la creación de un distrito de hospital en el Condado de Hidalgo.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Congreso No. 147 derogaría la tasa impositiva máxima de la Constitución de Texas para un distrito de hospital en el Condado de Hidalgo. La tasa máxima actualmente es de 10 centavos por $100 de valuación. Esta tasa es inferior a la tasa impositiva máxima permitida para los distritos de hospital en todos los demás condados del Estado (75 centavos por $100 de valuación). La derogación del tope constitucional permitiría que las tasas impositivas de los distritos de hospital en el Condado de Hidalgo sean iguales a las tasas impositivas de distritos de hospital establecidas por leyes aplicables a todos los demás condados de Texas.
Propuesta Número 9 (S.J.R. 42)
“La enmienda constitucional relacionada con la ampliación de los tipos de sanciones que podrán imponerse a un juez o magistrado después de un procedimiento formal instaurado por la Comisión Estatal de Conducta Judicial.” A Favor/En Contra
La Resolución Conjunta del Senado No. 42 ampliaría las sanciones potenciales que la Comisión Estatal de Conducta Judicial puede imponer después de un procedimiento formal. Esta enmienda constitucional permitiría a la Comisión emitir una orden de admonición pública, advertencia, reprimenda, o un requisito para obtener capacitación o educación adicional, además de la autoridad actual de la Comisión para emitir una censura pública o recomendar la remoción o el retiro de un juez.
November 5th, 2013
Special Election
The Election Code sets out the issues that a community can vote on. Below is an explanation of those issues in simple terms.
Proposition
“The legal sale of all alcoholic beverages including mixed beverages.”
Beer, malt liquor and wine in a grocery or convenience store AND beer, malt liquor, wine and distilled spirits in a liquor store AND beer, malt liquor, wine and distilled spirits in a bar or restaurant.
5 de Noviembre de 2013
Elección Especial
El Código Electoral establece los temas que la comunidad puede votar. A continuación se muestra una explicación de estas cuestiones en términos simples.
Proposición
“La venta legal de todas las bebidas alcohólicas incluyendo bebidas mixtas.”
Cerveza, licor de malta y el vino en una tienda de abarrotes o de conveniencia y cerveza, licor de malta, vinos y licores destilados en una tienda de licores y cerveza, licor de malta, vinos y licores destilados en un bar o restaurante.
